Анализ профиля camilla moon вконтакте

Наши больницы

Университетская клиническая больница №1

г. Москва, ул. Большая Пироговская, д.6, стр.1

Университетская клиническая больница №2

г. Москва, ул. Погодинская, д. 1, стр. 1

Университетская клиническая больница №3

г. Москва, ул. Россолимо, д.11, стр. 4,5

Университетская клиническая больница №4
8 (499) 245-26-60
г. Москва, м. Спортивная, ул. Доватора, д. 15

Клинический институт детского здоровья имени Н.Ф. Филатова. Университетская детская клиническая больница
8 (499) 248-40-38
Москва, ул. Б. Пироговская, д. 19, стр. 1

Научно-практический центр интервенционной кардиоангиологии
+7 (495) 625-16-53
Москва, Сверчков пер., д. 5

Шов быстро заживает и не виден. Операция занимает менее часа

Сетку устанавливают через трехсантиметровый разрез на передней стенке влагалища и шесть проколов, четыре из которых – с внутренней стороны бёдер, и два – со стороны ягодных областей.

В завершение устанавливают катетер для вывода мочи и марлевый тампон, которые удаляют на следующие сутки.Через два дня пациентка возвращается домой, привычная физическая активность возможна через две недели.

За одну-три недели до операции назначают гормональные препараты, которые пациентка продолжает принимать после операции длительное время. Иногда пожизненно. Женские половые гормоны улучшают регенерацию тканей и состояние слизистых влагалища, мочевого пузыря и матки. Повышает мышечный тонус и психоэмоциональное состояние.

OPUR превосходит альтернативные способы лечения опущения тазовых органов

Альтернативные методики – это замещение собственными тканями (кольпорафия) или четырехрукавный сетчатый протез.

Кольпорафия относительно эффективна только у молодых женщин. Из-за изношенности связочно-мышечного аппарата и тканей влагалища повторное хирургическое вмешательство необходимо 4 из 10 пациенток.

Четырехрукавные протезы могут провоцировать эрозию влагалища в результате недостаточного натяжения и неравномерного расплавления сетки; не рекомендованы при комбинированном пролапсе (одновременное опущение и матки и мочевого пузыря).

ОПЮР не имеет существенных недостатков.

Восемь точек фиксации и шесть рукавов надежно расправляют и удерживают сетку. Метод применяют в любом возрасте пациентки. Риск повторного опущения тазовых органов – менее двух процентов.

Список литературы

1. Cooper J., Annappa M., Dracocardos D., Cooper W., Muller S., Mallen C. Prevalence of genital prolapse symptoms in primary care: a cross-sectional survey. Int. Urogynecol. J. 2015; 26(4): 505-10.

2. Радзинский В.Е., Майскова И.Ю., Димитрова В.И., Семятов С.М., Кучиева З.Р. Дифференцированный подход к хирургической коррекции пролапса гениталий у женщин старше 60 лет. Акушерство и гинекология. 2012; 4-2: 73-7.

3. Rappa C., Saccone G. Recurrence of vaginal prolapse after total vaginal hysterectomy with concurrent vaginal uterosacral ligament suspension: comparison between normal-weight and overweight women. Am. J. Obstet. Gynecol. 2016; 215(5): 601. e1-601. e4.

4. Maher C., Feiner B., Baessler K., Christmann-Schmid C., Haya N., Brown J. Surgery for women with anterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst. Rev. 2016; (11): CD004014.

5. Гаспаров А.С., Бабичева И.А., Дубинская Е.Д., Лаптева Н.В., Дорфман М.Ф. Хирургическое лечение пролапса тазовых органов. Казанский медицинский журнал. 2014; 95(3): 341-7.

6. Schär G. Reconstructive surgery of female pelvic floor prolapse. Ther. Umsch. 2010; 67(1): 31-7.

7. Dubuisson J., Veit-Rubin N., Bouquet de Jolinière J., Dubuisson J.B. Laparoscopic lateral suspension: benefits of a cross-shaped mesh to treat difficult vaginal vault prolapse. J. Minim. Invasive Gynecol. 2016; 23(5): 672.

8. Wattiez A., Canis M., Mage G., Pouly J.L., Bruhat M.A. Promontofixation for the treatment of prolapse. Urol. Clin. North Am. 2001; 28(1): 151-7.

9. Глыбочко П.В., Леваков С.А., Крапивин А.А., Ванке Н.С. Опыт применения метода экстраперитонеальной кольпопексии с использованием синтетических имплантов при коррекции генитального пролапса. Гинекология. 2014; 16(5): 14-7.

10. Jírová J., Pán M. Current state of transvaginal meshes by resolution of pelvic organ prolapse. Ceska Gynekol. 2017 Winter; 82(1): 72-8.

11. Kozal S., Ripert T., Bayoud Y., Menard J., Nicolacopoulos I., Bednarzyck L. et al. Morbidity and functional mid-term outcomes using Prolift pelvic floor repair systems. Can. Urol. Assoc. J. 2014; 8(9-10): E605-9.

12. Miklos J.R., Chinthakanan O., Moore R.D., Karp D.R/, Nogueiras G.M., Davila G.W. Indications and complications associated with the removal of 506 pieces of vaginal mesh used in pelvic floor reconstruction: a multicenter study. Surg. Technol. Int. 2016; XXIX: 185-9.

13. Vandendriessche D., Sussfeld J., Giraudet G., Lucot J.P., Behal H., Cosson M. Complications and reoperations after laparoscopic sacrocolpopexy with a mean follow-up of 4 years. Int. Urogynecol. J. 2017; 28(2): 231-9.

14. Galczyński K., Nowakowski L., Romanek-Piva K., Rechberger T. Laparoscopic mesh procedures for the treatment of pelvic lorgan prolapse—review of the literature. Ginekol. Pol. 2014; 85(12): 950-4.

15. Dawson M.L., Rebecca R., Shah N.M., Whitmore K.E. A novel approach to mesh revision after sacrocolpopexy. Rev. Urol. 2016; 18(3):174-7.

16. Dubuisson J.B., Eperon I., Jacob S., Dubuisson J., Wenger J.M., Dallenbach P., Kaelin-Gambirasio I. Laparoscopic repair of pelvic organ prolapse by lateral suspension with mesh: a continuous series of 218 patients. Gynecol. Obstet. Fertil. 2011; 39(3): 127-31.

17. Dubuisson J., Eperon I., Dällenbach P., Dubuisson J.B. Laparoscopic repair of vaginal vault prolapse by lateral suspension with mesh. Arch. Gynecol. Obstet. 2013; 287(2): 307-12.

Поступила 14.04.2017

Принята в печать 28.04.2017

Ссылка на основную публикацию